Ser i dagens tidning att Malin Petersson (M) kräver Steve Sjögrens (S) avgång med anledning av hanteringen i KSRR. Det är väl i och för sig inte så förvånande - hanteringen verkar ha varit allt annat än demokratisk. Att ha informella möten där ledamöter/ersättare utesluts kan inte vara ett framgångskoncept i ett samhälle där många av oss eftersträvar öppenhet och transparens.
Blir dock något förvånad över Johan Perssons (S) kommentar - inte att alla, även politiker, kan göra fel, det kan nog de flesta hålla med om och det är en av anledningarna till att vi kristdemokrater inte gått ut och krävt Steve Sjögrens huvud på ett fat. Nej, men när han menar att vi har ett öppet politiskt klimat och att alla stora beslut tas i blocköverskridande enighet - då undrar jag vad som avses. Är det budgeten? Den presenterar ju S och sedan har alliansen och enskilda partier ändringsförslag. I det stora hela har oppositionen accepterat liggande förslag - men jag skulle inte kalla det "blocköverskridande enighet". Om diskussioner hade förts mellan alla partier innan förslaget presenterats då hade det varit en annan sak men dit har vi en bit kvar.
Om vi kräver ordförande i KSRR, Steve Sjögrens i detta fall, avgång är jag rädd att det är budbäraren vi skjuter - Steve är en slipad och erfaren politiker som väl vet vad som gäller, informella möten förvånar. Vad har facket haft för roll i detta? Hur ser personalsituationen ut nu och hur var det egentligen tidigare? Jag tror att det skulle behövas en oberoende utredning för att få klarhet i hela ärendet.
För övrigt är jag mycket mycket kritisk till KSRR ur det perspektivet att vi ännu inte källsorterar matavfall i Kalmarregionen!