Har följt reportagen om Kalmar/Växjö med intresse. Det är bra att frågan synliggörs och därmed diskuteras - ett enskilt svar lär dock vara svårt att finna. Att skylla på folk i allmänhet är fegt och det faller endast tillbaka på den som gör uttalandet. Det är snarare folk "i synnerhet" som borde skärskåda sig - med dessa avses i detta fall politikens ansvar.
En möjlig uppföljning av artikelserien vore att skärskåda hur ledande politiker jobbat i de båda kommunerna. Hur fungerar det interna arbetet (lär vara svårt att få ärligt svar på)? Hur har samarbetet med övriga partier organiserats? Hur har information och samarbete gått till? Vad har de olika partierna för förutsättningar? De organisationsbeslut som tas - genomförs de? Visst, beroende på vem man frågar kommer svaren att se olika ut såväl internt som externt men det kommer ge en bild som också den är en delförklaring till varför det skiljer sig mellan våra städer.
Min erfarenhet av politiken i Kalmar (1999-2012) är att på nämndsnivå är öppenheten, förmågan att lyssna och diskutera, vända och vrida på frågor och därmed möjligheten att påverka helt okej! På gruppledarnivå ser det annorlunda ut. I Kalmar måste jag ändå erkänna att det är generöst med möjlighet för alla partier i kommunfullmäktige att ha politiska sekreterare. Det har dock skapats ett stort avstånd i och med att alla partier inte har rum i stadshuset.
Som sagt - det hade varit intressant om detta undersökts....
Det är inte alltid som politisk hemvist är avgörande - det är många gånger person det handlar om. Och där blir man väldigt, väldigt förvånad och besviken när man läser om kommunstyrelseordförande som menar att det är folket i städerna det beror på. Ursäkta - vad hände med "bjälken i ditt eget öga". Lite självinsikt hade inte skadat.
